רשומההפוסט של אפי פוקס - כי פה זה ציון ואנחנו לא מפחדים

הבוקר לבשה רותי שטרית, רעיית ח"כ מאיר שטרית המביא עלינו את רעת המאגר הביומטרי, את החליפה של האיומים, התבריינה על מכובדנו גל מור, וגרמה לו להחליט שאין לו כוח להתעסק עם העוכרי דין שלה ולהוריד את הפוסט המופתי של אפי פוקס, שהתפרסם אצלו בבלוג "חורים ברשת".

 

אחד היתרונות הבודדים בלהיות עני מכונה במשפטנית "חסינות תביעה". אז אם מישהו רוצה לתבוע אותי, בשביל משהו שאין בו שמץ הוצאת דיבה אלא רק ציון עובדות שפורסמו באופן פומבי והעלאת שאלות מתבקשות מהן - קודם כל נעלבתי שלא קיבלתי איום מרותי, כי הרי כבר שכתבתי את הפוסט של אפי בצורה (אם יותר לי) עוד יותר חדה ככה. דבר שני, הנה המקור. דבר שלישי, אם נחזור לאיומים בתביעה - מי שרוצה שיעמוד בתור. מהתיש הזה לא ייצא כרגע הרבה חלב, וגם על מה שייצא יש קופצים.

 

הפוסט של אפי:

-------------------------------------------



במהלך תהליך החקיקה תהו עיתונאים ואזרחים באשר לאופן הנמרץ בו דחף חבר הכנסת מאיר שטרית, יו"ר ועדת המדע והטכנולוגיה, את ההצעה. רבים ואני בתוכם סברנו כי העמדה בה מצדד שטרית לגיטימית גם אם אין מסכימים לה. אך ח"כ שטרית לא בחן חלופות למאגר, הוא אישר לבדו סעיפים בהצעת החוק מאחר וחברי הכנסת האחרים נעדרו. דיון בכנסת בעניין דליפת מידע האזרחים לרשת נמשך חצי שעה בלבד.

בסיום המושב אתמול (ה') בו אושרה ההצעה בוועדה המיוחדת שמינתה הכנסת ביקש שטרית להציג לוועדה בהליך חריג את מנכ"ל חברת OTI, שקיבל את רשות הדיבור, מרוצה לגמרי. משתתפי הוועדה הביעו פליאה על פשר המעמד שהתקיים לאחר שהחוק כבר אושר.

OTI היא חברת אבטחת מידע שמרוויחה מפתרונות ביומטריים. עד כאן הכל נראה כשר גם אם עקום, אך מה תאמרו על כך שעוד בשנת 2006 נשמעה ביקורת על כך ש-OTI זכתה במכרז אספקת הכרטיסים החכמים של התחבורה הציבורית בלי מכרז ובאופן לא תקין. מי היה שר התחבורה אז? ניחשתם נכון, מאיר שטרית.

קצת רקע: בשנת 2002. הודיע שר התחבורה דאז, אפרים סנה, כי יפרסם מכרז לרב-קו (הכרטיס החכם, מסמך doc). ההליך נגרר שנים ואז הואץ לקצב שיא.

"גורמים בשוק, המצויים בתחום ושליוו את המכרז בצורה זו או אחרת, העלו מספר שאלות. ראשית, האם היה כאן בכלל מכרז? מאחר ומדובר בטכנולוגיה מסויימת – קליפסו – החליטו במשרד לערוך מכרז סגור. הפנייה, כך טוענים אותם גורמים, היתה אמורה להיות לכל אותם חברות שמופיעות באתר הרשמי של חברת קליפסו העולמית, ואשר יש להן נציגות בישראל. למיטב ידיעתם של אותם גורמים, OTI לא מופיעה באתר של קליפסו". כתבה בדיילי מיילי.

זאת ועוד. מדובר בחברה (OTI) שנכשלה שלוש פעמים במכרז זהה לכך בארה"ב. ח"כ שטרית הציג את היכרותו עם החברה כשטחית על אף שהתנהל מולה באופן הדוק בעבר.

אם לא די בכך, מסתבר שבכיר ב-OTI הוא חבר תנועת "קדימה" וראש מועצת כפר ורדים. האם לא ראוי שמאיר שטרית יחשוף מבעוד מועד את הקשר הזה, גם אם הוא מקרי ותמים, כדי לאפשר קיום של דיון ציבורי נאות בשאלה אם הוא ראוי לערוך הליך חקיקה כזה?

-------------------------------------------

הורדתי את הפתיח והסגיר שכתב גל, והשארתי את דבריו של אפי לבדם.


פורסם ב 26 ביולי 2009 22:32 במדור פוליטיקה - פנים | 14 תגובות

 
    

שם:

    

דואר:

    

אתר:

    

כותרת:


בעקבות ריבוי ספאמרים, נאלצנו להוסיף מנגנון שימנע מרובוטים להפציץ את המערכת בתגובות פיקטיביות. אנא העתיקו את הקוד שבתמונה, לתיבת הטקסט שמתחתיה.

קוד הפעלה:

    

העתיקו את הקוד:

מערכת התגובות נועדה לאפשר דיונים, והשימוש בה כפוף לדין הישראלי. אז אנא שמרו את תגובותיכם ענייניות ומתחשבות בקוראים האחרים, וזכרו שאתם הנושאים באחריות לתגובות שתפרסמו במסגרת באתר זה (כבכל מקום אחר). אין אפשרות להבטיח שהתגובות שתפרסמו ישמרו באתר זה, אז אנא גבו את תגובתכם בהעתק לפני שיגורה (במידה שאתם מעוניינים לשמור אצלכם העתק). וכן, הודעות שלדעתנו פוגעות או לא מתאימות בכל צורה שהיא, בהחלט עשויות להימחק... זכויות היוצרים בתגובות שיתפרסמו במסגרת אתר זה, שמורות לכותביהן. ברוכים הבאים.

התגובות מתפרסמות על דעת ובאחריות כותביהן בלבד.

ח ל י  [אתר]  בתאריך 7/26/2009 10:51:47 PM

אוי, מצויין

אולי מחר בבוקר כולנו פשוט נעתיק את הטכסט הזה כלשונו ונפרסם ב י ח ד נניח ב...עשר בבוקר? שיתבעו את כולנו יחד על ציטוט.....

???

רחביה ברמן  [אתר]  בתאריך 7/26/2009 11:14:16 PM

אני ספרטקוס!

:-)

עידו לם  בתאריך 7/26/2009 11:50:58 PM

כוס אמק המאגר הביומטרי הזה

למה כולם חופרים עליו? הוא מעניין לי תזין.

רואה שחורות  [אתר]  בתאריך 7/27/2009 1:43:34 AM

כבוד

נדמה לי שאם תהיה תביעה זה רק יכפיל את תפוצת המאמר פי 100. רק לא הבנתי למה הח"כ הנכבד שולח את אשתו לאיים?

רומן בריק, עורך-דין  בתאריך 7/27/2009 11:11:58 AM

אני איתך

קראתי, הזדעזעתי, ואני לא יכול לתשוק עוד.

אם תובעים אותך - ולי נראה שזה סתם איומי סרק, אני מוכן לייצג אותך בחינם, וגם לתרום מכספי במקרה של הפסד.

Let's call their bluff.

לא בכדי הוא שלח את הגברת, ולא פנה בעצמו.

בושה וחרפה, מה שקורה במדינה.

עידית  בתאריך 7/27/2009 11:44:25 AM

העברתי את הפוסט לכמה חברי כנסת.

לא יודעת אם זה יעזור; אם הם קוראים בכלל מה ששולחים להם.

איריס  [אתר]  בתאריך 7/27/2009 12:30:37 PM

אסטרטגיה

אם הבנתי נכון האסטרטגיה של התנגדות לחקיקה כללה התקפה אישית על שטרית והצבעה על ניגוד עניינים ואף ספק שוחד או משהו דומה. אני חושבת שהכיוון הזה נכון מאד, הרבה יותר קליט מאשר התנגדות מלומדת לנושא שמטיל שממון על הציבור (עדר הכבשים). ואולם, אני מוטרדת בשאלה אם לא מעורבים גורמים מסחריים שרוצים פשוט נתח בעוגה, ומה שיצא בסוף זה אותו חוק עם מושחת אחר שיבצע אותו. זה הרי מכרה זהב ממש, וברור שכולם מוכנים להרוג בשביל זה.

סתם באינטואיציה, ניראה לי שהמכירה הולכת גבוה יותר, כלומר יותר גבוה משטרית.

הצועד בנעליו  [אתר]  בתאריך 7/27/2009 2:10:21 PM

גם אני שאלתי את עצמי

מה היה קורה לחוק אילו שטרית היה מתאייד פתאום.
הרושם הוא שהנחישות שלו בהעברת החוק 'ייחודית' ואף אחד לא היה להוט להעביר אותו כמוהו.

אבל לך תדע, ביחוד כשברקע ה'איפוק' של אמצעי התקשורת - נראה שהוא לא היה לבד בנסיון להשתיק, במשך החודשים שהעניין מתגלגל.

dave  בתאריך 7/28/2009 1:55:25 AM

the reasoin

the reason that shit rit is pushing so hard is that he commited to a group of powerfull people in the u.s to take care of it..
when he was minister of interior.
google bilderberg and c.f.r
he was at their meeting
check it out for yourself,and you will understand it all
write eli ishai quickly

dave  בתאריך 7/29/2009 3:48:25 AM

cruel

if the nazis had the technology we have today

whould they have tatooed the jews?



no



nature did it allready



our fingerprints



so the database IS the tatoo!!



and shitrit and our goverment want ISRAEL to be the first democracy in the world to have this database???



i think it is a bit ironic and cruel

איל גיא חיים  בתאריך 7/29/2009 10:30:53 AM

עוד דברים יותר כבדים

Yash Van  [אתר]  בתאריך 8/16/2009 3:19:50 PM

עוד תהיות לעניין כשרות המכרז

לא מזמן התפרסמה באתר האינטרנט של ידיעות אחרונות ידיעה מוזרה: "אי אפשר לאתר את מדליף מרשם האוכלוסין בדיון הוועדה לביקורת המדינה הודו נציגי המשטרה כי לא ניתן לגלות מי הדליף את מרשם האוכלוסין לרשת".

המשטרה לא טרחה לחקור כלל בעניין ההדלפה אבל אין צורך כי למעשה מי שכבר חשפה את המדליפים הייתה עו"ד יוספה טפיירו - בליי - רשמת מאגרי המידע והממונה על הפרטיות... בדו"ח

http://www.knesset.gov.il/comm....9-06-2005_10-08-28_magarey.doc

משנת 2004 פרק ח' מציינת הרשמת במפורש:

"בשנה האחרונה נתקבלו תלונות על דליפות מידע שמקורו במאגר מרשם האוכלוסין שבבעלות משרד הפנים ובאחריותו. דליפות אלו גרמו למתלוננים לפגיעה בפרטיות. לאור החשיבות הציבורית של הנושא ולאור ההיקף הרחב יחסית שבו מדובר שעינינו כל האוכלוסייה במדינה ולאור החשיבות העניינית והנזק שיכול להיגרם לאנשים עקב אי שמירת המידע, החלטנו לערוך בדק בית יסודי בתחום רגיש וקריטי זה שיכלול את הגורמים הקשורים ישירות ובעקיפין לקבלת מידע במדיות שונות מהמאגר ולשירותי מיקור חוץ הניתנים למשרד הפנים בנושא."

"במהלך הפיקוחים במשרד הפנים הסתבר":
את שירותי הפקת הנגזרות מבצעת במיקור חוץ חברת HP.


המסקנה היא שחברת HP שזכתה במכרז לנפקה של תעודות זהות חכמות ולמעשה חיברה את המכרז לעצמה בהיותה ישובה במשרד הפנים בעת חיבור המכרז ולאור הממצאים בדו"ח של עו"ד טפיירו - רשמת מאגרי המידע הדליפה בוצעה במפורש בידי חברת HP ולאחר מכן שווק המאגר תחת חברה בת בשם אגרון

האם החתול ישמור על החלב האם אנו בחלם? האם המדליפה הראשית של המאגר לצרכים מסחריים תהיה גם זאת שתאסוף נתונים ביומטריים מאזרחי ישראל?

 
    

שם:

    

דואר:

    

אתר:

    

כותרת:


בעקבות ריבוי ספאמרים, נאלצנו להוסיף מנגנון שימנע מרובוטים להפציץ את המערכת בתגובות פיקטיביות. אנא העתיקו את הקוד שבתמונה, לתיבת הטקסט שמתחתיה.

קוד הפעלה:

    

העתיקו את הקוד:

מערכת התגובות נועדה לאפשר דיונים, והשימוש בה כפוף לדין הישראלי. אז אנא שמרו את תגובותיכם ענייניות ומתחשבות בקוראים האחרים, וזכרו שאתם הנושאים באחריות לתגובות שתפרסמו במסגרת באתר זה (כבכל מקום אחר). אין אפשרות להבטיח שהתגובות שתפרסמו ישמרו באתר זה, אז אנא גבו את תגובתכם בהעתק לפני שיגורה (במידה שאתם מעוניינים לשמור אצלכם העתק). וכן, הודעות שלדעתנו פוגעות או לא מתאימות בכל צורה שהיא, בהחלט עשויות להימחק... זכויות היוצרים בתגובות שיתפרסמו במסגרת אתר זה, שמורות לכותביהן. ברוכים הבאים.

אפשר למצוא עוד רשימות בארכיון, או לחזור לראש העמוד.