קווין רוז, מיסד Digg, בצד של הגולשים
הגיבור החדש של חופש הביטוי בפוסט היסטורי, שהוא סוג של קריאה למרד
צופן ה HD-DVD פורסם באינטרנט. הצופן היה אמור למנוע העתקת סרטים בפורמט החדש, שיחליף בעתיד את ה DVD המוכר. עורכי הדין של התאגידים שלחו היום מכתבים הדורשים להסירו מיד מכל האתרים, אך בעקבות זאת האינטרנט רק התמלא בעוד ועוד ציטוטים של הקוד המפורש (09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0).
באתר דיגג ניתן למצוא את הסיפורים החמים של הרשת, וכמובן שגם הקוד כיכב שם. בתחילת היום, עורכי האתר כיבדו את תביעת הפרקליטים וצנזרו אותו, אבל מאוחר יותר החליטו ללכת עם הגולשים, ולהסתכן בתביעה מענקי המדיה, שעלולה להביא לחיסולם. בעקבות הצעד השנוי במחלוקת הזה, קווין רוז, המייסד של דיגג, עשוי להפוך לאחד הגיבורים הגדולים של הרשת ושל חופש הביטוי.
רוז כותב היום בבלוג שלו (תחת הכותרת "Digg This: 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0", תרגום חפשי) בפוסט היסטורי וכמעט מהפכני:
"היינו חייבים להחליט האם להוריד את כל הטורים של הקוד בעקבות האיומים המשפטיים... כדי שהאתר לא יסגר או פעילותו תופרע, החלטנו להוריד אותם. אבל עכשיו, בעקבות מאות טורים ואלפי תגובות, הבהרתם את עמדתכם. תעדיפו לראות את דיגג נסגר בעקבות קרב מאשר לראות אותו מתקפל בפני חברה גדולה יותר. אנחנו שומעים אותכם, והחל מהרגע לא נמחק טורים או תגובות הכוללים את הקוד ונתמודד עם תוצאות ההחלטה"
רוז חותם: "אם נפסיד, אז לעזאזל, לפחות מתנו כשאנחנו מנסים".
פורסם ב 2 במאי 2007 15:21 במדור ד"ר גיל | 5 תגובות
התגובות מתפרסמות על דעת ובאחריות כותביהן בלבד.
באנדר בתאריך 5/2/2007 6:01:08 PM
נו באמת
התרחיש כמו שאני רואה אותו הוא:
דיגג התקפלו בפני התאגידים ונכנסו להסטריה של מחיקות וצנזורה.
כשהבינו, באיחור, שהם מעוררים זעם אצל המשתמשים ובכך מסכנים את עצם קיומם, עשו תפנית של 180 מעלות.
לא מדובר פה בגיבור חופש הביטוי, אלה בהתנהלות צינית וחמדנית.
האמת, אין לי כבר ציפיות מהאתר הזה.
גיל [אתר] בתאריך 5/2/2007 6:26:23 PM
ציניות
בעיני, העמדה שלך צינית.
ברור שהיו שני שיקולים, והיה צריך להחליט ביניהם.
בין המשקיעים של דיגג אנשים רציניים כמו אקס-נטסקייפ, מארק אנדריסן. המשקיעים הודיעו לאחרונה שאקסיט (בדמות מכירה ליאהו או גוגל למשל) זה לא הדבר שהכי מעניין אותם בעולם. היום הם גם הוכיחו את זה, וגם השתמשו בזה בתבונה.
חברה שלא מחויבת להעלות את ערכה באופן מידי בפני משקיעים חופשיה הרבה יותר לפעול, ולעתים זה לטובת הגולשים ובגדול.
באנדר בתאריך 5/2/2007 7:06:41 PM
מה לעשות שהאתר קיים לא מהיום
יש שם יד קלה מאד על ההדק בצינזור דעות שלא מיישרות קו עם המדיניות של האתר.
המיוחד במקרה הזה הוא שהם פשוט איבדו שליטה, ולא היו מסוגלים יותר לצנזר את כל התגובות שכללו את הקוד.
בשלב זה היו להם שתי אפשרויות:
לסגור את האתר לתקופה לא מוגבלת
להכנע ולנסות לצמצם נזקים מול המשתמשים
הם בחרו באפשרות השניה
קורא בתאריך 5/2/2007 7:53:13 PM
משהו על פסיכולוגיה
מדהים, לשניכם יש את אותו המידע וכל אחד מכם מנתח אותו אחרת לגמרי. בסופו של יום, לאף אחד משניכם אין שום מושג מה היה המניע שעבר בראשם של אנשי digg. מה שכן יש כאן זו תובנה פסיכולוגית על המוח של שניכם ואיך אתם רואים את העולם.
גיל [אתר] בתאריך 5/3/2007 5:21:12 PM
לקורא
יש בזה משהו. עם זה, לא נורא חשובים לי המניעים במקרה הזה. עצם הפעולה בעלת כוח חיובי משלה.
אפשר למצוא עוד רשימות בארכיון, או לחזור לראש העמוד.
