הצנזורה באינטרנט ואני
"פוליטיקה", הערוץ הראשון, 29 במאי 2007
(ותודה לחנן)
פורסם ב 30 במאי 2007 01:00 במדור ריאל פוליטיק | 9 תגובות
התגובות מתפרסמות על דעת ובאחריות כותביהן בלבד.
חנן כהן בתאריך 5/30/2007 8:23:19 AM
היית ממש טוב
אלירם [אתר] בתאריך 5/30/2007 9:32:50 AM
מדאיג
מאד מדאיג מה ששמעתי שם.
אני יודע שאלו אנשים שמנסים לקדם את האג'נדה שלהם (איסור על פורנו בכלל) ולא מודעים בכלל למשמעות החוק, או לא מדברים עליו כלל, אבל זו בדיוק הסיבה שחוק כזה עוד יכול לעבור.
בעז [אתר] בתאריך 5/30/2007 11:07:17 AM
לחתוך להם את הידיים והרגליים!
אכן חוק מאיים שאני מקווה שלא יעבור. חבל שזימנו כל כך הרבה אנשים לדיון אחד...
הזוייה [אתר] בתאריך 5/30/2007 11:55:15 AM
כמעט רציתי לצבוט לך ת'לחיים
נתת יופי של שאו רק חבל שעדת התרנגולות נכנסו לך לאמצע המשפטים.
הצטערתי שהגעתי לצפות לקראת סוף התוכנית.
עכשיו אפשר להגיד בפה מלא, אתה שרמנטי מתמיד, במיוחד כשאתה מתעצבן: ).
אייל בתאריך 5/30/2007 6:44:39 PM
סחתיין + סוג של הצעת פשרה
קודם כל, דרור - היית מצוין.
מדהים כמה חלק מהדוברים (בעיקר דוברות) מנותקים מהמציאות - במיוחד הד"ר אסתר הרצוג, שנדמה לי שכלל לא הבינה מה היא אמרה לגבי ה"הגבלות" הנהוגות בארה"ב.
ולעניין עצמו:
בנוסף לעניין העקרוני החשוב, אחד הטיעונים המרכזיים נגד הצעת החוק הוא שסינון אתרים ניתן כבר כיום, ע"י ספקיות האינטרנט, לכל לקוח שמבקש זאת (תמורת כ-10 ש"ח לחודש, כמדומני), ואין סיבה לכפות את הסינון על כולם.
מצד שני, טוענים "הורים מודאגים" (כפי שגם עלה במשדר אתמול) שהם כלל אינם יודעים על האפשרות לקבל את הסינון הנ"ל.
הצעתי היא לחייב את ספקיות האינטרנט לבדוק עם הלקוח אם הוא מעוניין בגלישה מסוננת או לאו. אין שום בעייה שהסינון ימשיך להיות בתשלום - אם הורה לא מוכן להשקיע 10 ש"ח בחודש בהגנה על ילדיו, אז שיהיה לו ולהם בהצלחה.
באופן זה, אף אחד לא יוכל לטעון שלא שמע על אפשרות הסינון.
דרור גלוברמן [אתר] בתאריך 5/31/2007 3:41:52 AM
מאז 2004
חייבות ספקיות האינטרנט לפי חוק ליידע את הלקוחות החדשים בדבר האפשרות לרכוש את אפשרות הסינון. זה נראה לי הוגן וסביר לגמרי.
אולי צריך:
- לבדוק אם הן עושות זאת.
- להסביר להורים למה זה חשוב.
- לחייב אותן בחוק להציע את השירות בחינם ולגלגל את העלויות על כלל המנויים.
כל אלה נראות לי אופציות סבירות, ובוודאי שהרבה יותר מהצעת החוק הנוכחית, שכרגע נראית לי בעיקר משעשעת.
אלון מורה בתאריך 7/4/2007 4:28:59 PM
כן, לצנזורה
אם יש צנזורה בטלויזיה ובעיתון...
למה שלא היה צנזורה באינטרנט?
אולי אני לא מבין מה משמעות החוק?
כי לי זה נישמע חוק מצוין
העלמה עפרונית [אתר] בתאריך 4/27/2008 10:06:53 PM
ללא נושא
ההבדל הוא שהצנזורה בטלוויזיה ובעיתון היא צנזורה צרה - רק על מידע קונקרטי, ביחס לנסיבות ותוך פיקוח וביקורת (גם אם בדיעבד). צנזורה כזו, אגב, במידה מסוימת מתקיימת גם באינטרנט - למיטב ידיעתי ידיעות שמתפרסמות באתרי החדשות אכן עוברות צנזורה צבאית.
חוק הצנזורה מנסה להרוג יתוש באמצעות טיל - צנזורה ערכית שנעשית באופן טכני, פוסלת אתרים (ולא מידע קונקרטי) ונטולת הקשר.
מעבר לכך, קיים הבדל טכני מהותי - אתה לא יכול להתקין מסנן בטלוויזיה אצלך בבית. אתה כן יכול להתקין מסנן על האינטרנט אצלך בבית. לא צריך את המחוקק בשביל זה.
אפשר למצוא עוד רשימות בארכיון, או לחזור לראש העמוד.
