מלחמות שוורים

אפשר להתווכח אם המציתה היא אכן אמנית, אבל המשפט "אמנות, קשה ובוטה ככל שלא תהיה, כוללת יסוד של רמז, סוד ועידון" הוא משפט מטופש למדיי בכל מדד שאני יכול לחשוב עליו, או *לכל הפחות*, כזה שסותר את הקביעה שהיא אינה אמנית, כי למצער היא תוכל לטעון שהאמנות נעוצה בהסתתרותה אחרי ביצוע המעשה המוחצן. למשל.

עכשיו רק נותר לבדוק האם לא ראוי, אכן, לשרוף זבל.

למשפט שציטטת יש המשך שבחרת להשמיט למרות שהוא רלוונטי. בכל מקרה, הכוונה במילה סוד אינה חשאיות, אלא יסוד פנימי ולא-מוגדר שמונע מהיצירה להפוך לסטיקר ותו לא.

בין כל ה"אקטיביסטים", ואמני המיצג הצעירים והמקוריים בעיני עצמם, נשארו בעיר הזאת גם כמה אנשים נורמליים.
כאלה שמנסים לגדל ילדים בין האגזוזים, להראות להם קצת יופי וצבע, גם אם השוורים הצבעוניים לא עומדים בקריטריונים של המבקרים.

מה לעשות, הילדים שלי עוד קטנים ותמימים, ובעיניהם זה יפה אפילו יותר מצמיג מלא בטמפונים משומשים התלוי מתקרת גלריה בנווה צדק.

בקבוקים של קוקה הוא יפה בעיני ילדים.
גם גן פסלים של רונאלד מקדונלד. אפשר לחשוב על עוד מספר דוגמאות כאלה.

אני לא תמים לחשוב שהעיריה היתה יוזמת מיצג ברוטשילד על דעת עצמה בלי מימון. ובכל זאת, סימבוליקה כל-כך בוטה של עגל. עגל! מה, אני היחיד שקרא את התנ"ך? מכל הפינגווינים בעולם בחרו עגל, ועוד לייצג את הבורסה.
אני כמעט נעלב להסביר את הסמליות שבזה.

למלאכת עגל הזהב המטופש הזה
ולכל המאחורי הקלעים המלוקק והמצחין
כשאף אחד שם לא מבין באמנות והכל נעשה
לשם ניצול ציני ומחפיר של ציירים לא ידועים
בתנאי שכר משפילים ואיומים
תוך התערבות בוטה וגסה עד לגועל במלאכתם עי" לא פחות מאשר הנציגים של החברות המסחריות שהדגם
היה חייב להתאים לטעמם ההדיוטיסטי
ועוד מיני סיפורי מאחורי הקלעים של פרוייקט מבזה ומשפיל זה, עלוב ומטופש
מי שרואה בעגלים אלה אמנות זה רק החברות המסחריות שהאמנות אצלהם מחוברת לפלקטים עם סמליהם המסחריים.
החברות המסחריות מימנו והם יודעים הכי טוב מה זה אמנות, יחי העם, יחי החברות המסחריות.

לגבי עגלים, אם מישהו לא רואה שזה שור ולא עגל כנראה שלא היה מחוץ לת"א הרבה זמן. וחבל, דוקא עגל היה בחירה יותר טובה לדעתי - אירוניה עצמית (במודע או לא, זה מצחיק) התנ"ך ברוטשילד וכו'. הבחירה בשור לפי הבטוי "Bull Market" שלא משמש בארץ היא סתם מטופשת.

התערבות של בעלי ההון במלאכת האומנים זה לא יפה עכשיו ולא היה יפה גם ברנסנס, אבל זה מה יש. אולי זה אפילו עדיף, במבחן התוצאה.

כשהיא נוצקת עם תוכן המאפיין אותה.
אין ולא היה בפרוייקט מטופש זה
כל קשר לאמנות, אלא לדקורציה,
לקישוט, למיתוג, לעיצוב אריזה זה מה שיש פה.
אנשי אמנות במיוחד ברנסאנס לא יצרו על פי תכתיבים שניקבעו להם על ידי מלכי הארמון
מר הדיוט.
הם יצרו מכשרונם וייחודם והמלך קיבל את התוצאה
מתוך מה שהם יצרו ולא מתוך תכתיב של המלך
מה יציירו, איך יציירו, הבנת?
ואם אתה לא מכיר את ציירי הרנסאנס מה שברור שלא
על פי התשובה שלך כאן
לך ללמוד מה זה רנסאנס ואל תשתמש בשפה שאתה בור ועם הארץ בנוגע אליה.

אני כמובן מסכים שאהבת הילדים אינה מצדיקה את הבהמיות, תרתי משמע, שבפרויקט.
עם זאת, עד כמה שידוע לי, בתקופת הרנסנס הייתה לבעלי הון וכוח (כנסיה, מלוכה, אצולה וכו') השפעה רבה על התוצר האמנותי.
יצירות הוזמנות ונוצרו על פי קריטריונים קבועים, ולא על פי הלך רוחו האישי והרגעי של האמן.
בכל מקרה, אנחנו לא בתקופת הרנסנס, והאחדות התרבותית הקולקטיבית הזו עברה מן העולם כבר מזמן

אנא פתח ספרי רנסאנס וגלה מי היו
אמני הרנסאנס החופשיים הגאוניים .
האמנות שהם יצרו על פי שפת האמנות המקובלת באותם ימים - שלא המלכים המציאו אלא גאוני הרנסנס דוגמת: ליאונרדו דה וינצ'י ואנג'לו
וואן אייק ורובנס
ומהם הושפעו מאות ציירים ופסלים.
מעולם לא היתה התערבות של הכנסיה והארמון
בתכנים, לא במהות, לא בדרך,
ולא באופן הביצוע.
אלא רק
על פי הסגנון שקבעו הגאונים המוזכרים פה.

אני מוכן בהחלט להסכים עם הקביעה שהשוורים אינם אמנות, אלא "דקורציה עירונית זמנית".
אז מה ? בגלל זה הם ראויים לשריפה ?

חלק מהשוורים, היו פשוט שלטי פרסומת גסים של חברות.
אחרים, היו מקוריים ,מעניינים ובקונטסט אחר, ניתן היה להחשיבם כיצירת אמנות.
מעניין, שהילדים שלי התעכבו דווקא על הסוג השני, מה שאומר שה"עם" אינו זקוק לאנשים עם לפידים שיחנכו אותו איזה פסלים/ספרים מותר לו לאהוב, ואילו לא.

תגובה בנוסח אדבסטינג, הייתי יכול לקבל, להחשיב בתור סוג של ויכוח ציבורי.
שריפה, היא פשוט אלימות, שחובה לגנות.

מכל הוויכוח שהעובדות לגביו מובהקות.
א.
לפרויקט הזה שמו לב רק בגלל השריפה.
השריפה נעשתה וכך זה מריח מרגע לרגע יותר ויותר, אולי דווקא מטעם הפרוייקט במטרה למשוך תשומת לב לקיומו, זאת משום שאף אחד לא שם לב לקיומו עד השריפה..
----
ב.
אין הצדקה לשריפה של שום דבר
גם לא של פוסטרים של חברות תעשייתיות
------
ג.
העיקר שלמדתם על רגל אחת מה זה לא אמנות
כי זה הכי חשוב.

ככל הידוע לי, אתה מדבר שטויות. אבל זה בסדר, מותר לטעות, במיוחד כשעושים זאת בטוקבק לא מזוהה.

אתה לא מבין באמנות, בטח לא במורשתה ובהסטוריה שלה, מבלבל את המוח
איפה למדת אמנות?

אהבתי את ההבחנה שלך לגבי אמנות.

אמנית טיפשה שעושתה לנו בושות
עוד מעט נתחיל לשרוף אנשים מכוערים וחסרי טעם
אח"כ נשרוף את כל התערוכות במתנסים
ואח"כ את כל ההומואים השמנים
והבחורות השעירות

בקיצור כל מה שחסר טעם לשרוף ומיד!
במיוחד כאלה שיש להם כסף

כולם למדורה

גועל נפש ויותר מגעיל זה אנשים שמצדדים באקט המכוער הזה

אני גם לא אוהב את מצעד השוורים הזה
ואני גם גר ברוטשילד

אבל מכאן ועד ונדאליזם....